портфолио “сразу всё”
Здесь представлены некоторые мои работы, все на одном листе. По ссылкам (щёлкнув на картинке) можно увидеть эту же картинку чуть большего размера…
и почитать много интересного.
Более подробно (структурированные по процессу проектирования статьи) о проектах читайте в соответствующей рубрике “портфолио”.
Для просмотра офф-лайн можно
скачать моё резюме-портфолио в формате *.PDF (2,44 MB, Рус.),
но намного удобнее и экономнее
скачать интерактивное резюме-портфолио в формате справки *.CHM (1,74 MB, Рус./Eng., распечатка также поддерживается).
Если же Ваш антивирус не хочет скачивать такой формат – вот ссылка на него же, но в
заархивированном виде *.RAR (1,73 MB, Рус./Eng., распечатка также поддерживается).
Дело в том, что формат *.CHM итак сам по себе является архивом – поэтому с точки зрения размеров сжатие ничего не дало. Открывается *.CHM любым браузером, например встроенным в винду эксплорером.












































здравствуйте. вы много пишете о дизайне автомобилей. где можно увидеть ваши эскизы/рендеры действительно привлекательных авто? дело в том, что непонятно, применяете ли вы свой, во многом филосовский, подход к проектированию и дизайну автомобилей на практике. спасибо.
Не совсем понятно, что должно означать слово “привлекательный”?
Критерии у всех будут разными, боюсь… Если (в массовом случае) это практически синоним “традиционно-выглядящий” – то разве тут или тут, например, не привлекательные?
Просто согласно всей (дизайн-) философии на моём сайте, “привлекательный” – очень условная вещь, и, скажем, опыт BMW в новом веке это подтверждает. Более того, эту “привлекательность” можно воспитывать… Но мне не стыдно за всё своё портфолио.
Другой момент – если честно, философия “пришла ко мне” уже сейчас, а многие работы именно по автодизайну здесь – меня молодого…
автомобили ещё не проектировал, т.к. не было заказчиков с такими задачами.
Теперь, я бы философию начал бы применять начиная с задачи, формулировки самого транспортного средства. И только тогда могут получиться интересные (для меня) “дизайны”… К сожалению, именно в данный момент (на 4-ом десятке лет) я мудрый
под “привлекательным” я понимал динамичный такой, эмоциональный современный дизайн. хотелось бы посмотреть ваши скетчи в каком-нить серьезном формате (купе, седан, родстер).
поймите меня правильно. судя по вашему сайту вы очень увлечены автомобилями, а скетчей и рендеров в вашем портфолио или очень мало или нет совсем. это меня и удивило. т.е. на словах у вас просто идеальная концепция идеальных авто (по крайней мере, в экстерьере), а на деле…
Тут не соглашусь. И Вас не пойму. Точнее пойму, понимаю, но делаю по-другому… Нет ничего серьёзнее (и сложнее), чем дизайн маленького автомобиля.
– там “ограничений” меньше, а вот сделать относительно дешёвый удобный массовый продукт – это действительно стоящая задача, вызов!
Как раз купе и особенно родстеры все горазды делать
Возможно, “на словах” каждый представляет себе “свой” автомобиль, а потом, когда видит воплощение этих слов другим человеком, сконфуживается…
Особенно если люди разных поколений и несут разный культурный багаж. Ведь для них “привлекательность” – есть преломление сквозь призму прожитого опыта и сложившихся культурных, социальных, антропологических стереотипов.
А значит и “идеальный автомобиль” – тоже компромисс (мы все разные и у нас разные нужды, грузы, поездки, семьи, симпатии…). А где я про него говорил?
…Но для дизайнера, который проектирует вещи не столько для себя, сколько под решение определённых задач, “привлекательный” – не есть самостоятельная х-ка. В этом отличие профессионализма дизайнера. Чем точнее сформулированы условия (и уже, их больше), – тем меньше возможно решений и более чётко-направленный (на рынок) продукт получится. У купе потребителей много меньше, они более однородны как целевая ниша – легче им “угодить” (синтез).
Вас не удивляет тот факт, что все BMW нарисованы не Крисом Бэнглом (но философия разработана им)?
ps. Москвичи, которые я “делал” на АЗЛК в конце 90-ххх достаточно седаны и серьёзны? Фары, капот “Калиты”…
Хороший пример отсутствия философии…
(анализ)
ps2. Всех современных больших BMW (7, CS, GC) дизайнерами экстерьера (идей) являются “восточные” по национальности дизайнеры, а их премьеры были в Москве, Шанхае, Пекине… Случайно ли это “азиатское влияние”, если Россия – основной рынок для машин такого класса? Обилие хрома, вычурность дизайна… Сформулировать на словах, чтобы понять идею, лежащую в основе “стиля”?
ps3. Я считаю свои рисунки очень эмоциональными и современными. Если Вам это не очевидно, возможно, Вы просто не “покупатель”?
Малое присутствие автомобилей в портфолио вызвано тем, что я думаю, рисую, моделю, рендерю за деньги (это у меня профессия такая). А заказчиков на автомобильный дизайн у меня сейчас нет. В нашей стране вообще кризис пр-ва, тем более автомобильного. Что проектирую – то и выкладываю… Вы ведь – не заказчик?
не сомневаюсь, что и данные комментарии вы даете надеясь на будущую прибыль. и это нормально для профессионала. но вы меня не поняли. я хотел сказать, что дизайнер авто много рисует эти самые авто, рисует для себя. это можно увидеть на любом профильном сайте. или вы боитесь, что ваши идеи “сопрут”?
нет, я не ваш заказчик, т.к. в дизайнере меня интересуют его работы, а не его разговоры.
Не боюсь, даже вижу их появление и без меня (в последние лет 20). Но и рисунки без аналитической подготовки (этапа) ничего не стоят. Поэтому их много везде…
“Дизайнера авто” не бывает. В самых передовых компаниях нет разделения на специализации – DesignworksUSA, Apple, Virgin, Google… И это даже вредно.
В таком случае вообще не понятен Ваш интерес к моим рисункам. Если угодно, считайте, что я не умею рисовать (как на дизайнера это на меня не повлияет, художник – это другая профессия). Пусть я буду философствующим болтуном, я не против.